Un haut responsable de l’application de la loi veut revenir en arrière sur la sécurité de l’iPhone.
Le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance, a déclaré jeudi qu’il voulait que le cryptage d’Apple revienne à ce qu’il était au début de l’année 2014. À l’époque, la police pouvait essentiellement extraire toute information voulue après avoir obtenu un mandat.
‘Ne rien faire à propos de ce problème perpétuera une course aux armements intenable entre l’industrie privée et les forces de l’ordre’, a déclaré Vance jeudi. ‘La législation fédérale est notre seule chance de mettre de côté ces armes.’
Vance a déclaré qu’il avait 423 ‘appareils Apple’ légalement saisis ‘que ses employés ne peuvent rien faire avec. Quarante-deux de ces dispositifs ‘se rapportent à des cas d’homicide ou de tentative de meurtre’ selon le bureau du procureur de district, et un nombre similaire ‘se rapportent à des crimes sexuels.’
Apple croit être obligé de pirater les téléphones à la volonté du gouvernement est un fardeau déraisonnable.
L’argument, bien sûr, est que le bureau du procureur aurait plus de facilité à coque Samsung Pas Cher En Ligne résoudre les crimes s’il avait accès à ces téléphones.
Apple a été dans une impasse avec l’application de la loi sur le cryptage avant. Après une série de fusillades par des extrémistes à San Bernardino, en Californie, le 2 décembre 2015, le FBI a récupéré un iPhone verrouillé connecté à un suspect. Le FBI a demandé à Apple de pirater le téléphone, mais Apple a publiquement refusé, et leur bataille s’est Coque iPhone poursuivie jusqu’à ce que le FBI paye des hackers pour le faire pour eux.
L’argument d’Apple contre les centres d’aide du FBI autour du All Writs Act de 1789, qui dit que les tribunaux peuvent obliger des tiers à aider le gouvernement tant que cette aide ne met pas un fardeau sur la compagnie qui est jugée déraisonnable.
Apple estime que le fait d’être obligé de pirater les téléphones à la demande du gouvernement est un Coque iPhone 2018 fardeau déraisonnable, craignant que cela ne crée un précédent par lequel le gouvernement contrôle le développement et l’accès à leurs produits.
Le désaccord juridique a disparu des gros titres après que le FBI ait trouvé un moyen de contourner Apple, mais il pourrait très bien revenir dans une administration de Donald Trump. Trump a indiqué qu’il était en faveur de l’expansion de la surveillance, et inverser les gains de cryptage serait un moyen de faire exactement cela..
Morate biti prijavljeni za objavo komentarjev.